{"id":2649,"date":"2020-12-23T16:24:21","date_gmt":"2020-12-23T15:24:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/?page_id=2649"},"modified":"2020-12-23T16:39:02","modified_gmt":"2020-12-23T15:39:02","slug":"4-9-genealogia-della-famiglia-saraceno-artefatti-di-un-conflitto","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/donna-figlia-erede\/4-9-genealogia-della-famiglia-saraceno-artefatti-di-un-conflitto\/","title":{"rendered":"4.9. Genealogia della famiglia Saraceno (artefatti di un conflitto)"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Costruzione artefatta e ideologica la genealogia rivela al massimo grado la dimensione patrilineare e agnatizia del lignaggio. La genealogia \u00e8 innanzitutto scelta, selezione ed espunzione. Espunzione degli stessi membri femminili del lignaggio, ma anche dei figli naturali ed illegittimi. Si tratta delle genealogie che riempiono i libri di araldica nobiliari. Un&#8217;ideologia che avrebbe cominciato ad essere messa in discussione a partire dalla fine del Seicento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>1) La genealogia \u00e8 per\u00f2 anche utilizzata sul piano conflittuale per avvalorare pretese e diritti. Ed in quanto tale \u00e8 frutto di scelte diverse: \u00e8 il conflitto ad animarla e a costruirne l&#8217;intelaiatura. In tal caso essa rivela maggiormente la struttura ideologica del lignaggio e talune sue evidenti contraddizioni. Negli archivi familiari si ritrovano di frequente ricostruzioni genealogiche all&#8217;interno dei fascicoli dedicati alle numerose cause giudiziarie che investirono il lignaggio. La seguente fu prodotta nella causa che nel 1604 si apr\u00ec tra Euriemma e la zia Ludovica Ghellini. Si tratta di una genealogia in cui il lignaggio Saraceno mette chiaramente in evidenza il grado di consanguineit\u00e0 esistente tra Trivulzia Brazzoduro e Piero Saraceno, nonch\u00e9 la presunta illegittimit\u00e0 di Euriemma. Il conflitto paradossalmente evidenzia nella genalogia alcuni dei tratti successori che venivano espunti sistematicamente nelle genealogie ufficiali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"900\" height=\"707\" src=\"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/girmomanu.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-2651\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>2) Anche la seguente costruzione genealogica, presentata nel 1609, nel corso della causa giudiziaria avviatasi nelle Quarantie, \u00e8 sulla falsariga della precedente. La posizione genealogica di Euriemma e quella della madre Trivulzia sono poste in evidenza per sottolinearne l&#8217;estraneit\u00e0 rispetto al ramo legittimo dei Saraceno<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"900\" height=\"648\" src=\"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/biasio.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-2653\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>3) Anche questo <em>albero<\/em> \u00e8 costruito per mettere soprattutto in evidenza il quarto grado di consanguineit\u00e0 esistente tra Pietro Saraceno e Trivulzia Brazzoduro. Quest&#8217;ultima, difatti, compare in entrambi i rami discendenti per sottolineare il quarto grado ascendente (sino al comune avo Girolamo Sarasin) comune.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"572\" src=\"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/girolamo-1.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-2660\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>4) Quest&#8217;ultima, presentata, all&#8217;inverso, dagli avvocati di Euriemma nel corso della stessa causa (a. 1610) mette invece in rilevo la posizione <em>regolare<\/em> di Euriemma (di cui sono indicati entrambi i genitori) nell&#8217;ambito del lignaggio Saraceno. Ludovica ed Euriemma compaiono cos\u00ec <em>appaiate<\/em> a dimostrazione della legittimit\u00e0 di Euriemma.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1000\" height=\"690\" src=\"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/girmost.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-2654\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>5) Questa genealogia venne invece predisposta dai parenti Saraceno di Euriemma (rami collaterali), i quali volevano sottolineare i loro diritti e la comune ascendenza da un Biagio Sarasino che test\u00f2 nel 1416. Come si pu\u00f2 notare gli <\/strong><strong><em>eredi successori pi\u00f9 propinqui <\/em><\/strong><strong>a Pietro Saraceno (cio\u00e9 Euriemma e il marito Scipione Caldogno) erano definiti <\/strong><strong><em>rei<\/em><\/strong><strong> rispetto agli <\/strong><strong><em>attori <\/em><\/strong><strong>(che avevano cio\u00e9 avviato la causa successoria in virt\u00f9 dei <\/strong><strong><em>maggiorati<\/em><\/strong><strong>) appartenenti ai due rami collaterali. Come si pu\u00f2 notare l&#8217;albero genealogico assume qui la sua forma tradizionale con la rappresentazione di tutti i rami secondo la linea agnatizia e con l&#8217;espunzione delle figlie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"900\" height=\"650\" src=\"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/doc2-1.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-2655\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Costruzione artefatta e ideologica la genealogia rivela al massimo grado la dimensione patrilineare e agnatizia del lignaggio. La genealogia \u00e8 innanzitutto scelta, selezione ed espunzione. Espunzione degli stessi membri femminili del lignaggio, ma anche dei figli naturali ed illegittimi. Si tratta delle genealogie che riempiono i libri di araldica nobiliari. Un&#8217;ideologia che avrebbe cominciato ad&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2521,"menu_order":36,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2649"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2649"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2661,"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2649\/revisions\/2661"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2521"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.websideofhistory.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}